Worauf wir abzielen
WCAG 2.2 Level AA, auf der Marketing-Website, in den kostenlosen Tools und im Studio gleichermaßen. Unsere Nutzer sind überwiegend in den Vereinigten Staaten, wo der ADA für ein privates Unternehmen keinen formellen technischen Standard festlegt, aber WCAG ist das, woran Gerichte diese Fälle durchweg entschieden haben, und Klagen wegen mangelnder Barrierefreiheit im Web gab es 2025 an US-Bundesgerichten über dreitausend. Der European Accessibility Act gilt seit dem 28. Juni 2025. Er selbst nennt keine WCAG-Version; er erreicht WCAG 2.1 AA über die harmonisierte europäische Norm EN 301 549, die sie für Webinhalte einbezieht. Nach 2.2 AA zu bauen erfüllt beides mit Spielraum statt nur exakt, deshalb bauen wir danach.
Dasselbe Ziel gilt für jede Bildschirmgröße, die wir unterstützen, und das ist ein durchgehender Bereich von 320 px bis 3840 px. Es gibt keine separate mobile Website und keinen reduzierten Funktionsumfang auf einem kleinen Bildschirm: Der Grund ist, dass eine einzige responsive Codebasis die einzige Version ist, die wir tatsächlich barrierefrei halten können, denn eine zweite ist ein zweiter Ort, an dem die Barrierefreiheit verfallen kann.
Wie wir dabei abschneiden
Jede Seite dieser Website besteht derzeit die unten beschriebenen automatisierten Prüfungen. Das ist eine Aussage über automatisierte Regeln, nicht über jede menschliche Erfahrung mit der Website (siehe unten), aber sie wird bei jedem Build gemessen, statt einmal behauptet zu werden.
„Diese Website“ meint jetzt auch das Studio. Die unten beschriebene Prüfung läuft im selben Deployment-Gate über diese Website, die Anmeldeseiten, das Studio und unsere eigene Betriebskonsole, und die Zahl unten zählt sie alle. Als diese Erklärung zuerst veröffentlicht wurde, war das Studio noch im Bau und ausgenommen, weil eine Erklärung, die eine getestete Marketing-Website stillschweigend für eine ungetestete Anwendung bürgen lässt, genau die Art ist, wie diese Dokumente schiefgehen; jetzt ist es enthalten, weil es getestet wird.
Drei Dinge gehen über das Minimum hinaus, weil genau dort Barrierefreiheit meist verloren geht, in der Praxis statt im Prinzip:
- Touch-Ziele sind mindestens 44 px groß bei einem groben Zeigegerät, nicht die 24 px, die WCAG 2.2 akzeptieren würde. Ein Daumen ist keine Maus, und die Untergrenze des Standards ist eine Untergrenze.
- Nichts funktioniert nur per Hover. Jede Aktion, die per Hover erreichbar ist, ist per Tippen und per Tastatur erreichbar, weil ein Bedienelement, das nur per Hover funktioniert, auf einem Touchscreen schlicht nicht existiert.
- Tastenkürzel sind nie der einzige Weg. Die Befehlspalette und die Transport-Tasten sind Abkürzungen; jede Aufgabe, die sie erledigen, lässt sich auch erledigen, indem du auf etwas zeigst.
Wie das geprüft wird
Bei jedem Deployment, automatisch, und ein Fehlschlag stoppt das Deployment, statt ein Ticket anzulegen. Die Prüfung lädt jede Seite in einem echten Browser in vier Breiten (320, 768, 1280 und 1920 px) und stellt für jede fest, dass axe-core keinen Verstoß gegen WCAG 2.0, 2.1 und 2.2 Level A und AA meldet; dass nichts horizontal überläuft; dass jedes interaktive Ziel die Mindestgröße erreicht; und dass der Skip-Link echt ist, sobald er den Fokus erhält, statt nur im Markup vorhanden zu sein.
Der letzte Durchlauf umfasste 376 Seiten-Renderings über die vier Breiten und meldete keinen Verstoß, keinen Überlauf und kein zu kleines Ziel. Wir veröffentlichen diese Zahl statt eines Adjektivs, weil eine Zahl etwas ist, um dessen Reproduktion du uns bitten kannst.
Was wir nicht getestet haben
Das ist der Teil einer Erklärung zur Barrierefreiheit, der sich zu lesen lohnt, und die meisten haben keinen.
- Es wurden keine Screenreader-Tests durch einen Menschen durchgeführt. Automatisierte Regeln finden fehlende Beschriftungen und schlechten Kontrast; sie finden keine Überschriftenreihenfolge, die beim Vorlesen keinen Sinn ergibt, und keine Live-Region, die das Falsche zur falschen Zeit ansagt. Bis jemand diese Website tatsächlich mit VoiceOver und TalkBack bedient hat, können wir dir nicht sagen, dass sie mit einem davon gut funktioniert: Nur, dass sie nicht gegen die Regeln verstößt, die wir prüfen können.
- Kein unabhängiges Audit. Alles oben ist unser eigenes Testen unserer eigenen Arbeit. Eine externe Prüfung ist es wert, in Auftrag gegeben zu werden, und das ist nicht geschehen.
- Keine Tests mit Menschen mit Behinderung. Dabei ist das der einzige Test, der am Ende zählt, und der, über den wir in der Zwischenzeit am meisten von dir hören wollen.
- Die Audio-Tools haben eine Untergrenze, die wir nicht wegdesignen können. Bei einem Lautheitsmesser und einem Vorher-nachher-Vergleich geht es im Kern darum, etwas zu hören. Wir können jede Zahl lesbar, jedes Bedienelement bedienbar und jedes Ergebnis in Text statt nur in Klang angegeben machen, und wir tun es, aber wir werden nicht so tun, als bekäme jemand mit Hörbehinderung von einem A/B-Player dasselbe wie jemand, der hört.
Uns sagen, dass etwas nicht stimmt
Schreib an support@euphonaai.com und sag, was du tun wolltest, was passiert ist und was du benutzt hast: Die assistive Technologie und der Browser sind wichtiger als alles andere, was du uns sagen könntest. Du musst die Richtlinie nicht benennen; das ist unsere Aufgabe.
Unser Ziel ist, innerhalb von fünf Arbeitstagen zu antworten und dir dann zu sagen, entweder dass es behoben wurde oder warum die Behebung schwierig ist. Wenn dich gerade etwas auf dieser Website blockiert, sag es, und wir suchen nach einem Weg, dir zu verschaffen, was du gebraucht hast, während an der Behebung gearbeitet wird.
Wenn wir es nicht beheben
Du hast das Recht, die Sache zu eskalieren, und das ist kein Entgegenkommen unsererseits. In den Vereinigten Staaten kannst du beim Department of Justice eine Beschwerde nach dem Americans with Disabilities Act einreichen, und in mehreren Bundesstaaten (darunter Kalifornien) begründet mangelnde Barrierefreiheit ein privates Klagerecht und gesetzlich festgelegten Schadensersatz, sodass du auch einen eigenen Anspruch haben kannst. In der Europäischen Union benennt jeder Mitgliedstaat eine Behörde, die Beschwerden über nicht barrierefreie Verbraucherdienstleistungen nach dem European Accessibility Act entgegennimmt, und du kannst dich an die Behörde dort wenden, wo du lebst, ohne zuerst über uns zu gehen. Im Vereinigten Königreich ist der Weg der Equality Advisory and Support Service.
Uns ist lieber, du sagst es zuerst uns und es wird behoben. Aber eine Seite, die ein Recht beschreibt und dann den Weg zu seiner Ausübung versteckt, tut das Gegenteil dessen, wofür dieses Dokument da ist.