O que a normalização realmente faz
Um serviço de streaming mede o loudness integrado da sua faixa, compara com o próprio alvo e aplica uma mudança de ganho na reprodução. Nada é recodificado e nada é recomprimido: é um ajuste de volume, aplicado à faixa inteira, decidido uma única vez, ao receber o arquivo, e aplicado toda vez que a faixa toca.
A consequência é a parte que as pessoas acham contraintuitiva: masterizar mais alto que o alvo não deixa você mais alto que ninguém. Faz a plataforma abaixar a sua faixa na medida da diferença, e você chega ao mesmo nível de reprodução que todo mundo, depois de gastar faixa dinâmica para chegar lá.
A medição é a leitura de LUFS integrado definida na ITU-R BS.1770: a faixa inteira, com gating, para que o silêncio e os trechos baixos não puxem o número para baixo. Se essa frase precisa de explicação, O que o LUFS realmente mede é o ponto de partida; este artigo parte daí e vai direto ao que as plataformas fazem.
Os alvos, e quem os publica
Nem todo número aqui é publicado pelo serviço que ele descreve. O Spotify e a EBU publicam os seus. A Apple e o YouTube não publicam nenhum número de loudness para música, então os deles são o que terceiros medem. Cada linha diz de onde vem o seu número. Os números mudam de vez em quando, então vale a pena conferir a fonte, em vez de confiar num número que você aprendeu uma vez.
- Spotify, -14 LUFS integrado, teto de -1 dBTP (-2 dBTP para masters mais altos que -14 LUFS). Publicado pelo Spotify no seu guia para artistas, “Loudness normalization”.
- Apple Music, -16 LUFS integrado, teto de -1 dBTP. Medido por terceiros; a Apple publica −16 dB para o Sound Check apenas nos requisitos para podcasts, e pede pelo menos 1 dB de headroom no seu guia Digital Masters.
- YouTube, -14 LUFS integrado, sem teto de true peak publicado. Medido por terceiros; o YouTube não publica nenhum número de loudness nem teto de true peak.
- Radiodifusão (EBU R 128), -23,0 LUFS integrado, ±0,2 LU, teto de -1 dBTP. Publicado pela EBU na R 128 (2023). É o nível em que os programas de rádio e TV são entregues, não uma configuração de reprodução.
Dois serviços podem ter alvos diferentes e ainda assim estar fazendo a mesma coisa. O Apple Music a −16 não é “mais baixo” que o Spotify a −14 em nenhum sentido que mude o que você faz: cada um define o próprio nível de reprodução, e o seu master é ajustado a cada um de forma independente. Um master alto é abaixado nos dois. É num master baixo que eles diferem, como explica a seção sobre ficar abaixo do alvo. Cada um dos dois tem um guia próprio com as particularidades: LUFS para Spotify e LUFS para Apple Music.
A EBU R 128 está na lista para comparação, e é outro tipo de número. É o nível em que uma emissora pede que um programa seja entregue, não uma configuração de player, então nada é abaixado para chegar a ele.
Quão alto deve ser o meu master?
Não −14 LUFS porque o Spotify diz −14: essa é a leitura errada mais comum da tabela acima. O alvo descreve onde a plataforma vai colocar a sua faixa, não onde ela quer que você a entregue. Um master entregue a −14 e um master entregue a −9 tocam ambos a −14 num streaming normalizado; a única diferença que o ouvinte ouve é a dinâmica de que o mais alto abriu mão.
Então quem decide é o material. Um disco esparso e dinâmico pode ficar tranquilamente abaixo dos alvos de streaming: os picos dele estão longe do teto, então o Spotify pode aumentá-lo, e a Apple diz que o Sound Check também pode. Um disco denso pode ser masterizado bem acima dos alvos sem perder nada do que tinha, e simplesmente é abaixado. O erro, nas duas direções, é correr atrás de um número: comprimir um disco de folk para chegar a −14, ou esmagar um disco eletrônico além do ponto em que os transientes deixaram de ser transientes, por uma vantagem de loudness que é retirada na reprodução.
A versão prática: masterize o disco para que ele soe acabado e se sustente ao lado de lançamentos que você respeita, do mesmo gênero; depois meça, e aja com base no true peak. O número integrado é informação. O teto é uma regra.
E se você ficar abaixo?
Depende da plataforma, e este é o único ponto em que os serviços realmente diferem.
- O Spotify aumenta uma faixa baixa e publica até onde: só até o true peak dela chegar a −1 dBTP. É aqui que o teto importa, como você verá abaixo.
- A Apple diz que o Sound Check pode “aumentar ou diminuir o volume de cada faixa”. Não diz até onde ele aumenta uma faixa.
- O YouTube não publica nada sobre isso. Quem mede o YouTube relata que ele abaixa as faixas altas e não aumenta as baixas, então um master baixo toca no nível em que foi entregue.
Aumentar uma faixa em 4 dB aumenta os picos dela em 4 dB também. A própria documentação do Spotify diz que ele deixa 1 dB de headroom para a codificação com perdas quando aplica ganho positivo, então uma faixa a −20 LUFS cujo true peak já está em −5 dBTP só sobe até −16, e não até −14: e só o nível de audição “alto” acrescenta um limitador para ir além. Um master baixo com picos perto do fundo de escala, portanto, é ouvido mais baixo que tudo ao redor, na configuração padrão, sem nada que o socorra. O mesmo documento pede que masters mais altos que −14 LUFS mantenham o true peak abaixo de −2 dBTP, porque “faixas mais altas são mais suscetíveis a distorção extra quando codificadas para streaming”.
A conclusão é a mesma em todos os serviços: picos bem abaixo do teto não custam nada, e são a única coisa que dá a um normalizador espaço para fazer o simples.
Normalização ligada ou desligada: e o modo álbum
A normalização é uma configuração do ouvinte na maioria dos serviços: o Spotify oferece os níveis baixo, normal e alto, e a Apple a chama de Sound Check. Alguns ouvintes a desligam por completo, e alguns nunca chegam a tê-la: o Spotify diz que o player web e os dispositivos de terceiros, como TVs e caixas de som, não usam normalização de loudness. Uma faixa tocada sem normalização é ouvida no loudness em que foi masterizada, entre outras faixas no loudness em que elas foram masterizadas. Esse é o único cenário em que um master mais alto é de fato mais alto: e é também o cenário em que um master que dependia do normalizador para soar certo não soa.
O modo álbum é a outra configuração que vale a pena entender. Quando um ouvinte toca um álbum inteiro, os serviços que oferecem esse modo normalizam o álbum como um todo, e não cada faixa, para que um interlúdio deliberadamente baixo continue baixo em relação à faixa seguinte. No modo aleatório ou numa playlist, as faixas são normalizadas individualmente. A consequência para um engenheiro de masterização é que as relações de nível ao longo de um disco sobrevivem na reprodução do álbum e são achatadas nas playlists, e é por isso que uma faixa que precisa funcionar sozinha é masterizada para funcionar sozinha.
O único número com que vale a pena ser rigoroso
O pico entre amostras. Todas essas plataformas entregam áudio com perdas, e um codificador com perdas reconstrói uma forma de onda que passa pelas suas amostras, em vez de parar nelas: então um master com pico em −0,1 dBFS num medidor de pico de amostra pode passar do fundo de escala na codificação e distorcer.
É por isso que os tetos publicados ficam por volta de −1 dBTP, e não 0. É o único ponto em que a orientação é um alerta de verdade, e não uma preferência, e esse pico é medido de forma diferente do medidor de pico da maioria das DAWs: o true peak faz oversampling do sinal para encontrar a curva entre as amostras. Um limitador com teto de true peak um decibel abaixo do fundo de escala é a correção inteira, e não custa nada audível. Uma distorção que já está gravada no arquivo é outro diagnóstico: é o detector de clipping e ruído que responde a esse.
Podcasts e conteúdo falado
Entre os grandes apps, só a Apple publica um número de loudness para podcasts. Os requisitos de podcast dela recomendam cerca de −16 LUFS (ela escreve “dB LKFS”, a mesma unidade), com 1 dB de tolerância para mais ou para menos, e true peak não mais alto que −1 dB. A mesma página diz que, com o Sound Check ligado, o conteúdo toca a −16 dB. Não encontramos nenhum número para podcasts publicado pelo Spotify, pela Amazon ou pelo YouTube, então trate qualquer número que você vir atribuído a eles como um palpite. A fala também costuma ser muito mais dinâmica que a música (duas pessoas, uma mais perto do microfone que a outra, podem ficar vários LU distantes uma da outra num mesmo episódio), então o número de loudness de um podcast é só metade do trabalho. Equilibrar as vozes é a outra metade, e nenhum normalizador faz isso por você. O que fazemos pelo conteúdo falado mostra esse caminho, que é mais um problema de restauração e de nivelamento do que de masterização.
Como conferir um master antes do upload
Meça o arquivo final (depois do limitador, depois do dither, depois de qualquer conversão de taxa de amostragem), e não a sessão, e meça a faixa inteira, e não o trecho mais alto. Qualquer medidor BS.1770 dá o mesmo número integrado, com diferença de até um décimo de LU; o medidor de LUFS e true peak deste site faz a medição no seu navegador, sem enviar o arquivo, e compara a leitura com os alvos acima.
Depois leia o resultado do jeito certo. “3 LU acima do alvo do Spotify” significa que a faixa vai ser abaixada em 3 dB, o que não é um defeito. “0,4 dB acima do teto” é a linha que pede ação.
O que fazer, na prática
Masterize pensando na música, confira os números depois e só aja com base no true peak. Se a sua faixa fica em −8 LUFS porque é isso que ela precisa ser, as plataformas vão abaixá-la, e ela vai soar como ela mesma. Se fica em −8 LUFS porque você estava correndo atrás de loudness, você abriu mão de dinâmica por um volume que ninguém vai ouvir.
Se você prefere que o alvo seja definido a partir do material, e não de uma tabela, a masterização com IA da Euphona escolhe um alvo de loudness e de true peak para a faixa que recebe, um disco esparso e um denso recebem respostas diferentes, e informa cada movimento que fez, para que o raciocínio possa ser relido, em vez de aceito por confiança. O guia Como masterizar uma música trata das mesmas decisões feitas à mão.
Continue lendo